На второй казахстанской конференции-контрактации «День семян «Тұқым — 2023» развернулась очень интересная дискуссия: можно ли уменьшать нормы высева без негативных последствий для урожая, и если да, то при каких обстоятельствах и как именно это стоит делать. Затронул спорную тему руководитель агрономического направления ТОО «Aitas Agro» Восточно-Казахстанской области Антон Шиленко.
![](https://agbz.kz/wp-content/uploads/2022/12/osn-foto-1.jpg)
ТОО «Aitas Agro» — растениеводческий субхолдинг в составе холдинга AITAS. В структуре посевных площадей «Aitas Agro» основную долю занимают яровая пшеница и подсолнечник. В 2022 году эти культуры занимали площадь 7622 и 6109 гектаров соответственно. Озимая пшеница занимает 3716 гектаров. Яровой ячмень был посеян на 2002 га, горох – на 868 га, эспарцет 32 га. Под естественными сенокосами находится 1266 га, под искусственными – 81 га. Общая посевная площадь 21 736 га.
Экономия на семенах подсолнечника — 5 миллионов тенге
Сегодня, по словам Антона Шиленко, уменьшение расхода семян может быть привлекательным для аграриев, в первую очередь в связи с подорожанием всех составляющих в земледелии, в том числе и семян. В холдинге уже экспериментировали с изменением нормы высева в сторону уменьшения, и пришли к выводу, что это может быть вполне обоснованным решением: использовать дифференцированный подход к норме высева. То есть на разных участках вполне возможно установление различных норм высева семян, изначально отличающихся по продуктивности.
– В 2021 году в условиях предприятия нами был поставлен своеобразный эксперимент, в ходе которого мы засеяли два поля, применяя разные нормы высева, а также изучили опыт других хозяйств-производителей, — говорит специалист. – Эксперимент был признан удачным, и уже в этом году в холдинге мы посеяли таким способом 70% подсолнечника, благодаря чему сэкономили 5,3 млн тенге просто за счет того, что меньше посеяли семян. На таких «облегченных» полях прибавка урожайности составила порядка 4,5%. Это важно, но об этом должны задумываться не только обычные аграрии, но и селекционеры. Возможно, для каких-то сортов так можно раскрыть потенциал в ближайшем будущем. Хотелось бы, чтобы ученые обратили на это внимание и учли в своей работе дифференцированный подход.
Дифференцированный подход и другие цифровые решения
Современные технологии, используемые хозяйством, дают инструменты для проведения любых манипуляций с нормами высева. В числе цифровых решений помимо дифференциированного подхода здесь активно применяются следующие: FARM MANAGEMENT SYSTEM: CROPWISE; 1Л ERP; навигационное оборудование, курсоуказатели, метеостанции, трекера и датчики уровня топлива; визуализация всех данных: POWER BI; RFID — считыватели, BLUETOOTH – метки; страхование от дефицита влаги, система ячеичного хранения и штрихкодирования на складах.
К слову, урожайность подсолнечника в зависимости от гибридов варьировала в 2022 году в ТОО «Aitas Agro» в пределах 12,5 – 34,6 ц/га. Наиболее урожайными оказались гибриды Суматра (34,6 ц/га), Алькантара (32,6 ц/га) и LG 59580 (32,0 ц/га).
По пшенице сортовой состав представлен сортами Токката (элита, 45,12 ц/га), Ликамеро (репродукционные семена 2 поколения, 39,18 ц/га), Дарья, (элита, 38,87 ц/га; ПР-3, 35,86 ц/га; РС-1, 33,65 ц/га), Гранни (РС-4, 30,88 ц/га), Арабелла (РС-2, 19,67 ц/га).
Приглашение ученых к дискуссии
Идею с уменьшением нормы высева поддержал председатель Союза картофелеводов и овощеводов РК Кайрат Бисетаев, назвав данную тенденцию мировым трендом и пообещав вернуться к её обсуждению при следующей встрече.
– На следующем форуме нужно обязательно предусмотреть, чтобы кто-то из селекционеров выступил именно по норме высева, — сказал Кайрат Серикбаевич. — Ученым важно знать, что уменьшение норм высева – это уже мировой тренд, а не только казахстанский или постсоветский прием. Сейчас действительно идет экспериментирование с нормами высева для разных полей и культур, и есть случаи, когда кардинальное снижение нормы высева не влияет на урожайность. Но эмпирических данных пока недостаточно, и поэтому вопрос: нужно ли это делать на уровне ГСИ, нужно ли это предусматривать селекционерам, и если да, то как, – остается открытым.