Постоянно изменяющийся состав сорной растительности, а также всё новые и новые виды сорняков, появляющиеся на полях, находятся в поле зрения специалистов защиты растений. Доктор сельскохозяйственных наук Григорий Стецов рассказал об основных тенденциях подобных изменений, происходящих под воздействием современных технологий на полях Алтайского края и о том, каким был уходящий сезон для алтайских хлеборобов.
Алтайский край и Северный Казахстан
— Григорий Яковлевич, каковы главные особенности сельскохозяйственного производства Алтайского края и есть ли сходство с Северным Казахстаном?
— Северный Казахстан и Алтайский край в некоторой степени являются климатическими аналогами. И там, и там можно найти сходные почвенно-климатические зоны. Соответственно, в значительной мере эти два регионы имеют сходную специализацию. Хотя, безусловно, полного совпадения нет.
— Как повлияли гидротермические условия года на появление сорняков/ вредителей/болезней?
— 2020 год был благоприятным для сорняков и вредителей. Хорошие условия были для почвенных и семенных инфекций. Листостебельных болезней было меньше, но и они внесли лепту в сумму потерь урожая.
Нормы не работали
— Каков основной состав сорных растений на полях Алтайского края?
— Традиционно в составе засорённости значительную долю занимают однолетние злаки. И погода для них была благоприятная и запас семян в почве большой – за счёт того, что недостаточно граминицидами работаем. Не сдают свои позиции и корнеотпрысковые и однолетние двудольные.
— Как вели себя сорные растения в условиях 2020 года? С чем пришлось особенно побороться и на каких культурах в первую очередь?
— Сорняки вели себя в этом году очень агрессивно. Обычные нормы применения гербицидов срабатывали не всегда. Против тех же просянок часто требовались повторные обработки из-за появления новых волн, практически на всех полевых культурах.
— Какие культуры оказываются самыми засоренными, а какие наоборот, более чистыми и не требующими больших затрат на борьбу с сорняками?
— При современном ассортименте гербицидов посевы практически любой культуры можно сделать чистыми. Цена вопроса только разная. На самых запущенных полях можно сорняки убрать, посеяв сорта и гибриды, устойчивые к гербицидам. А агротехническим методом проще всего подавлять сорняки в посевах поздно высеваемых культур, например, гречихи, проса, однолетних трав.
Ластовень сибирский, циклахена дурнишниколистная, канатник Теофраста
— Как меняется состав сорных растений с изменением технологий? Можно ли сравнить сегодняшний, например, и лет 20 назад – будут ли различия? Почему?
— Состав сорняков меняется, в том числе за счёт изменения технологий возделывания, системы обработки почвы, системы ухода за посевами. Расширение ассортимента возделываемых культур так же повлияло на засорённость.
Сократили обработку почвы – на полях появился молочай лозный, больше стало вьюнка полевого. Начали заниматься нулевой технологией – здесь вообще без гербицидов не обойтись.
— Вы не раз отмечали появление «новых» сорняков на полях. Расскажите о них поподробнее и как с ними бороться?
— Новые виды сорных растений постоянно появляются на наших полях, а появившись, просто так не исчезают. Например, овсюг как сорняк впервые зарегистрирован в Северном Казахстане в 1939 году, на Алтае в 1941 году. С тех времён он прочно обосновался на наших полях. Вьюнок полевой стал сорняком только в 20 веке. За последние годы проблемой стал мелколепестник канадский. Вышел на поля и быстро распространяется ластовень сибирский. Увеличивается опасность выхода на поля циклахены дурнишниколистной. Возвращается на поля василёк синий. Впервые в этом году я обнаружил на наших полях канатник Теофраста, куколь обыкновенный.
— Что будет ещё через 20 лет – возможно ли спрогнозировать научными методами появление новых сорняков и как это можно сделать?
— Занос новых видов идёт постоянно, разными путями. Но они могут прижиться в новых местах обитания, а могут и не прижиться, им нужно найти экологическую нишу в агроэкосистеме. Спрогнозировать появление новых видов можно, в первую очередь изучая их биологию.
При появлении новых видов нужно соблюдать карантин и выполнять комплекс мероприятий по их подавлению. Как правило, происходит следующее. Появился новый вид, и мы на него не обращаем внимание, даём ему возможность закрепиться на новом месте. А потом разводим руками и ничего не можем сделать, потому что затраты на его ограничение становятся неподъёмными. Хороший пример в этом плане – ячменёк гривастый. Появился у нас во второй половине 20 века, завезли как декоративное растение в сады. А сейчас заполонил деревни и уже ничего с ним не можем сделать, хорошо, что хоть на поля не лезет. На очереди золотарник канадский, который так же завезли как красивый цветок. Он начал выходить на луга, а он не поедается животными.
Цикадки – угроза новым посевам озимых
— Какие вредители были особенно активны в 2020 году в Алтайском крае на зерновых культурах?
— На зерновых в 2020 году была высокой численность блошек, которые особенно прожорливы в засушливых условиях. Очень много пшеничного трипса, стеблевого хлебного пилильщика. Немного снизилась численность хлебных жуков и клопов. Новым посевам озимых угрожает высокая численность цикадок, которые переносят вирусы растений.
— Какие вредители являются у вас постоянными на пшенице? Какие появляются не каждый год, а вспышками, допустим? А какие, возможно, принципиально новые, не характерные, появляются с изменением технологий?
— Известно, что у большинства видов (не только насекомых) есть волны жизни – периодические вспышки численности. Только эти волны могут быть разной интенсивности и периодичности. Есть виды с высокой контрастностью, как луговой мотылёк или саранча. Есть с меньшей выраженностью волн, как например у трипса.
Эволюция видов шла длительное время и продолжается сейчас. Наши технологии влияют на эти процессы. Например, обработка почвы поддерживает почвообитающие виды в состоянии депрессии. На обрабатываемой почве меньше стеблевого хлебного пилильщика, трипсов, земляных блошек и т.д. На обрабатываемых полях нет хрущей, лугового мотылька. С переходом на нулевые технологии обработки, как правило, численность и вредоносность большинства насекомых увеличивается.
— В этом году на пшенице у нас был распространен паутинный клещ – бывало ли такое в вашей практике и почему его привлекла пшеница?
— Мы отмечаем обитание паутинного клеща на пшенице многие годы. Он включил пшеницу в число питающих растений и прочно обосновался в этой нише. Просто в засушливых условиях, каким был этот год, вредоносность его растёт и он стал заметен. К сожалению, меры борьбы с этим вредителем в зерновом производстве не разработаны.
Три поколения лугового мотылька
— Нынче казахстанские крестьяне обратили внимание также на трипс на льне, есть ли такая проблема у вас и как она решается, если есть?
— Больше сеем льна – больше имеем специализированных вредителей. В этом году подошло время вспышки численности трипса, сюда ещё наложилась погода. Льняной трипс стал заметным, нанёс вред урожаю. Это произошло и в Северном Казахстане и на Алтае. Меры борьбы те же, как и на пшеничном трипсе.
— Вспышка активности лугового мотылька на подсолнечнике – была ли она у вас, если да, прокомментируйте, как и где это было, и с чем связано.
— На Алтае обычно бывает два поколения лугового мотылька. В этом году было три, что опять же связано с погодой. Вредил он не только подсолнечнику, у этого вида много питающих растений и круг их расширяется. Например, гусеницы лугового мотылька интенсивно питались на вьюнке полевом. При вспышке численности ничего другого нет, как применять инсектициды. В некоторых местах, где проспали этого вредителя, урожай уничтожен. Луговой мотылек на полях часто располагается очагами, что препятствует выявлению этого вредителя – нужно обследовать поля полностью.
— Какие болезни дали о себе знать на полях в этом году на зерновых, масличных и других культурах?
– Большинство болезней вызываются грибами, которым нужна влага. Поэтому почвенные грибные инфекции были как обычно, в почве влага в начале сезона была. А вот листостебельных болезней было меньше в связи с особенностями погоды.
— Можно ли отнести этот год к проблемным с точки зрения защиты растений?
– Когда меня спрашивают «каким будет год?» я обычно отвечаю «год будет сложным». Это в полной мере реализовалось в 2020 году. Вспышка засорённости просовидными сорняками, стеблевой хлебный пилильщик, луговой мотылёк… Вот только ржавчина пшеницы дала передышку, в первую очередь из-за того, что засуха была. И весной, и в первой половине лета месяцами не было дождей. Во многих случаях урожай формировался за счёт зимних осадков.
Осенние рекомендации по ограничению стеблевого хлебного пилильщика
Стеблевой хлебный пилильщик наносит значительный урон хлебным злакам.
Заселение стеблей зерновых пилильщиком идёт от начала выхода в трубку до цветения. Период лета имаго растянут, избавиться от вредителя даже многократными обработками инсектицидами практически невозможно. Личинку «взять» внутри стебля можно только высокими нормами расхода препаратов, проникающими в стебель.
Личинка пилильщика зимует в остатках стебля (в пеньке) на уровне поверхности почвы. Весной отсюда вылетает новое поколение насекомых и процесс повторяется.
Самый эффективный способ борьбы с этим вредителем – сеять устойчивые сорта. Такие сорта есть в регионах, где пилильщик является давним вредителем. Сибирские селекционеры работают в этом направлении, однако в Госреестре таких сортов пока нет.
Второе место по значимости занимает агротехника – севооборот и обработка почвы. По севообороту не рекомендуется повторно сеять повреждаемые культуры, а так же следует организовать пространственную изоляцию посевов. Последняя рекомендация мало применима на практике из-за способности насекомого к перелёту и высоким насыщением севооборотов зерновыми.
Механическая обработка почвы после зерновых колосовых с заделкой стерни осенью и весной снижает численность вредителя. Наиболее эффективна отвальная вспашка. Но и любая другая заделка стерни снижает численность вредителя. Чем сильнее перемешивание почвы, тем сильнее угнетение вредителя.
Обработка семян не влияет на пилильщика. Химическая обработка посевов имеет вспомогательное значение и при проведении «вслепую» редко достигает цели.
Поэтому основным приёмом борьбы с опасным вредителем зерновых культур – стеблевым хлебным пилильщиком – на современном этапе остаётся обработка почвы с тщательным уничтожением стерневых остатков зерновых культур (пшеница, ячмень) осенью после уборки или весной до вылета вредителя на всех полях, включая отводимые под пары.
Опубликовано в журнале «Агробизнес.Казахстан», август 2020 года